مع زيادة الأنشطة على سلسلة إيثريوم وتطور البنية التحتية، تم اعتبار MEV واحدة من أخطر الأجزاء في نظام إيثريوم البيئي، حيث تؤثر بشكل مباشر على عوائد وتجارب الأنشطة المالية للمستخدمين على السلسلة. تهدف هذه المقالة إلى تحليل المشكلات المتعلقة بالتركيز والثقة الناتجة عن هذه الآلية، بدءًا من آلية توليد الكتل في Ethereum 2.0 وتطور تقنية فصل المقترح-البناء (PBS)، والتناقض مع قيم إيثريوم اللامركزية.
تفاقم MEV على السلسلة هو سلاح ذو حدين، حيث له آثار إيجابية مثل تقليل الفروق السعرية في DEX، ومساعدة في تصفية المعاملات، وله أيضًا تأثيرات سلبية مثل الأضرار التي تلحق بالتداولات الخلفية للمستخدمين. لذلك، فإن حلول MEV تركز أكثر على تخفيف الأثر السلبي بدلاً من القضاء عليه تمامًا. أثناء استكشاف طرق لتخفيف الآثار السلبية لـ MEV وحل مشكلة الوسيط Relayer القائم على الثقة من طرف ثالث، توجد ثلاث فئات رئيسية من التدابير: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيقات. ستؤثر هذه التدابير بدرجات متفاوتة على مشهد MEV، لكن بعض الحلول لا تستطيع حل مشكلة تعرض المستخدمين لهجمات السندويتش بشكل جذري، حيث تظل معاملات المستخدمين في حالة علنية. لذلك، من الضروري إدخال المزيد من تقنيات حمامات الخصوصية لحماية الخصوصية الاختيارية لمعاملات المستخدمين، وهذه الحلول المتعلقة بـ MEV تستحق الجمع بين المحاولات.
بالإضافة إلى ذلك، كمنتج ثانوي لا مفر منه لتصميم الآليات، سيصبح MEV أكثر تعقيدًا في المستقبل. كما ناقشنا في النص التحديات والفرص الفنية الأخرى لـ MEV التي قد تظهر مع تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات مثل بنية Layer2 وتجريد الحسابات EIP-4337.
أخيرًا، نأمل من خلال هذه المقالة استكشاف الحلول المحتملة لتخفيف التأثيرات السلبية لـ MEV، وتقديم فهم شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليس فقط لتسليط الضوء على الغابة المظلمة للمستخدمين، ولكن أيضًا لتوجيه الباحثين في الصناعة نحو مزيد من البحث في MEV.
منذ دمج The Merge، اعتمدت Ethereum آلية POS لضمان أمان الشبكة، حيث تم التخلي عن المنافسة المكثفة على حساب إنتاج الكتل، وانتقلت بدلاً من ذلك إلى إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم Ethereum إلى طبقة التنفيذ وطبقة الإجماع. كما حدثت تغييرات في إنتاج الكتل، حيث يمثل كل Epoch دورة POS، مقسمة إلى 32 Slot، وكل Slot يعادل وحدة زمنية قدرها 12 ثانية لإنتاج الكتل.
تختار الشبكة لجنة للتحقق بشكل عشوائي في كل فترة زمنية (Epoch)، ومن ثم يتم اختيار مقترح كتلة بشكل عشوائي من بين هؤلاء. يحتاج المقترح إلى تجميع المعاملات وترتيب تنفيذها لإنشاء الكتلة، بينما يتحمل أعضاء اللجنة الآخرون مسؤولية الإشراف والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة بعد كل فترة زمنية (Epoch)، وهناك حدود زمنية لضمان الكفاءة. يشير مصطلح Payload إلى الحمولة التنفيذية، أي تغييرات حالة المعاملات، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمولة التنفيذية واقتراح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين كمقترحي كتل، فإنهم غالبًا ما يفتقرون إلى الدافع لتنفيذ الحمولة، لأن ذلك يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحاسوبية. كانت الفكرة الأصلية هي تحقيق لامركزية ترتيب المعاملات من خلال انتخابات لجنة لامركزية، ولكن المدققين يميلون إلى إسناد هذه المهمة والتركيز على اقتراح الكتل. لذلك ظهرت فكرة PBS، التي تفصل بين اقتراح الكتل وبنائها. يتحمل المقترحون مسؤولية التحقق من الكتل، دون المشاركة في البناء. تعزز هذه الانفصال سوقًا مفتوحًا، حيث يمكن لمقترحي الكتل الحصول على الكتل من البناة. يتنافس البناة في بناء الكتل وتقديم أعلى الرسوم للمقترحين، وهو ما يسمى "مزاد الكتل".
PBS(Proposer Builder Separate)نموذج المزاد الأول مختوم العملية كما يلي: يقوم المستخدمون بتقديم المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، ويجد العديد من Builders أفضل ترتيب للمعاملات لإنشاء كتلة تحقق أقصى قدر من الربح(الربح = رسوم المعاملات الأساسية + الأولوية + MEV)، ثم يتفاعلون مع Proposer من خلال MEV-Boost Relayer. يعمل Relayer كحلقة وصل، حيث يقدم Builder عروضه لـ Relayer، ويقوم Relayer بتقديم عدة رؤوس كتل وعروض إلى Proposer، وعادة ما يختار Proposer الكتلة ذات العرض الأعلى. يحقق Relayer معايير MEVBoost، التي تنظم تفاعل المزايدة بين Builder و Proposer. العملية بأكملها محصورة بالمعلومات، حيث يقدم Relayer فقط رؤوس الكتل إلى Proposer، مما يضمن مقاومة Proposer للرقابة.
أنواع المشاركين في PBS وصراعاتهم
تتضمن المشاركين الرئيسيين Builder و Relayer و Proposer و MEVbot(Searcher).
بيلدر
يكون الباني مسؤولاً عن بناء محتوى الكتلة، واستخدام MEV-Boost يمنحه ميزة أكبر في المنافسة، لأنه يدعم رسوم الغاز وعائدات MEV. يمكن للباني مراجعة معاملات المستخدمين والباحثين مباشرة، وقد كانت هذه القضية مثيرة للجدل، خاصة بعد أن أعلنت الحكومة الأمريكية عن OFAC، حيث شارك عدد كبير من البناة في الامتثال لـ OFAC. على الرغم من أن نسبة مراجعة الكتل قد انخفضت مؤخرًا، إلا أن للباني تأثير مباشر في مراجعة المعاملات.
حاليًا، تشهد beaverbuild.org، التي لا تحتاج إلى مراجعة، توسيع حصتها في سوق Builder، مع التركيز على الربح.
زيادة الأرباح القصوى تتطلب من Searcher وBuilder العمل معًا، وغالبًا ما يتعاون Searcher مع Builder محدد لتشكيل Dark Pool أو Private Pool، حيث تكون معاملات Searcher مرئية فقط لـ Builder محدد. من الناحية النظرية، إذا أساء Builder استخدام سلطته أو قام بالرقابة، يمكن لـ Searcher اختيار Builder آخر، مما يؤدي إلى انخفاض حصة السوق لـ Builder المسيء، وبالتالي سيأخذ Builder في اعتباره التكاليف الضمنية للإساءة. يمكن أن تصل عوائد MEV إلى ضعف عوائد Gas اليومية عند وجود تقلبات ملحوظة في السوق.
تنقسم Searcher إلى CEX-DEX( خارج السلسلة) والتحكيم و DEX على السلسلة(، والطبقات الوسيطة، والتصفية) إلى فئتين رئيسيتين. حاليًا، تحتل Wintermute المرتبة الأولى في حصتها من السوق في تداول التحكيم CEX-DEX. تظهر فرص MEV على السلسلة النقية اتجاهًا نحو الاستوديو، حيث تصل حصة jaredfromsubway.eth في السوق إلى 37.2%، ويتخصص في تنفيذ هجمات السندويش على مستخدمي إيثيريوم، ليصبح في مرحلة ما أكبر مستخدم لاستهلاك الغاز على السلسلة. نظرًا للعلاقة الوثيقة بين Searcher و Builder، يرسل العديد من Searcher تدفق الطلبات فقط إلى الثلاثة Builders الأوائل، للحفاظ على التأثير البيئي وتجنب تقسيم تدفق الطلبات من قبل Builders الصغار مما يؤدي إلى فشل الاستراتيجية.
إعادة الطبقة
تتحمل Relayer مسؤولية تجميع العطاءات، وتعمل كنقطة انتقالية لتقديم رأس كتلة وسعر العطاء إلى Proposer. في هذه المرحلة، لا يعرف Proposer تفاصيل معاملات الكتلة. بمجرد أن يختار Proposer رأس الكتلة ويوقع عليه، تقوم Relayer بإطلاق محتوى المعاملات الكامل إلى Proposer. تحظى Relayer بثقة كبيرة كطرف ثالث بدون حوافز اقتصادية، حيث يعتمد Builder على عروض Proposer، ويعتمد Proposer على عروض Relayer ومحتوى الكتلة. تاريخيًا، حدثت ثغرة في Ultrasound Relayer أدت إلى سحب Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من إمكانية إصلاح الثغرة، إلا أن Relayer نفسها قد تتصرف بشكل خبيث لسرقة MEV.
حاليًا، حصة سوق Builder لـ MAX Profit النقي تتوسع تدريجيًا منذ الدمج، مما يدل على أنه لا يمكن التحكم في MEV بشكل مصطنع من قبل Builder في السوق الحرة. تواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية، وقد خرجت Blocknative من تطوير Relayer. يعتمد Ethereum على طرف ثالث لتوفير PBS، وهو ليس حلاً دائمًا، حيث يستكشف المجتمع دمج PBS على مستوى البروتوكول.
مقترح
يتم اختيار المقترح بشكل عشوائي من بين المدققين، ولديه القدرة على تنفيذ الأحمال، ولكنه يميل إلى الاستعانة بمصادر خارجية. هذا قد يؤدي بسهولة إلى تعاون عمودي بين الباني والمقترح، حيث يأمل موصل MEV-boost أن يعمل كنقطة وسطى لتقليل التواصل المباشر. حالياً، تعتبر برك التعدين برك المدققين، ولكن برك التعدين وبرك المدققين LSD كلاهما يتمتعان بتأثيرات قوية على الحجم، خاصة مع ظهور LSD الذي يعزز كفاءة رأس المال، مما يؤدي إلى اتجاه مركزي في برك المدققين.
يشغل Lido حاليًا 28.7% من حصة السوق، بينما تأتي Coinbase و Ether.fi في المرتبتين الثانية والثالثة. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ MEV-BOOST PBS، كان يتعين على Proposer تحمل مهمة Builder لتنفيذ الحمل (، ولكن معظم Proposer تخلوا عن قدرة ترتيب التنفيذ، لأن الحسابات الثقيلة ستؤثر بشكل خطير على أداء التحقق، لذا من الأفضل استئجار الحمل الخارجي للسماح لطرف ثالث بالمزايدة على الكتل.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: إزالة الغموض عن MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
) مستخدم
يكون المستخدم في أضعف موقف في الهيكل بأكمله، حيث يتم وضع الصفقات في Mempool لتربح MEVbot، ولكن هذه الأرباح لن تصل إلى المستخدمين. ومع ذلك، هناك تأثيرات إيجابية، مثل في DEX، عندما تكون تقلبات السوق كبيرة أو يتجاوز حجم تداول المستخدم السيولة، فإن MEVbot يخفف الانزلاق والفروق السعرية من خلال التحكيم. لذلك، يوجد MEV خارجيات إيجابية وسلبية، ويجب مناقشتها بشكل منفصل.
لتجنب تعرض معاملات المستخدمين لأضرار نتيجة مراقبة MEVbot، يمكن للعديد من مزودي نقاط الاتصال RPC مساعدة المستخدمين في وضع معاملات في Mempool غير العامة. إحدى الطرق الجديدة هي من خلال OFA###Order Flow Auction(، حيث تعوض هذه الخدمة المستخدمين عن أرباح MEV، ويتعاون مشغلو RPC لـ OFA مع الباحثين (Searcher) لبيع أوامر المستخدمين للباحثين، مما يحقق أقصى استفادة من MEV ويسمح بدخول الأوامر إلى الكتل، ويعيد الباحثون جزءًا من الأرباح للمستخدمين.
حاليًا، نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفق الطلبات الخاصة ليست عالية، حوالي 10٪، ويرجع ذلك أساسًا إلى ارتفاع تكاليف تعليم المستخدمين، وصعوبة نشر المعرفة حول MEV وتدابير التعامل معه، وتعقيد العمليات. يتطلب تحسين تجربة المستخدم أن يكون المستخدمون أكثر قبولًا بشكل سلبي بدلاً من قبول نشط.
ملخص
في ظل هيكل PBS الحالي، أدى إدخال معيار MEV-BOOST إلى آلية مزاد عطاء مختوم تهدف إلى تحقيق أقصى قدر من الأرباح، مما أدى إلى تعاون تدريجي وثقة بين Builder وSearcher، مع ظهور واضح للتركيز. كما أدى POS إلى تركيز Validator، وأصبح كل حلقة من سلسلة صناعة MEV أكثر تركيزًا، مما أدى إلى إدخال قضايا الثقة المتعددة الأطراف. هذا يتعارض بوضوح مع رؤية إيثيريوم للامركزية وإزالة الثقة. يناقش مجتمع إيثيريوم ثلاثة مقترحات لتخفيف التركيز:
بشأن الربط المركزي بين Builder وSearcher: قدمت Flashbot تقنية SUAVE، لزيادة الشفافية في المعاملات، وتقليل عتبة الثقة المطلوبة من Searcher تجاه Builder، وتشجيع Searcher على إرسال تدفقات الطلبات إلى جميع Builders.
بالنسبة لتحويل الثقة في Relayer: استخدام Enshrined PBS بدلاً من نظام PBS الحالي، لإزالة الاعتماد على Relayer.
بشأن مركزية Validator: استخدام AVS اللامركزية، مثل SSV، قد تعاونت Lido معها.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض عن MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
حالة MEV
تشمل MEV الرئيسية على السلسلة حاليًا التحكيم، وهجمات السندويش، والتسويات، وغيرها. تحقيق أرباح التحكيم هو الأكبر، حيث تمكنت روبوتات MEV خلال الثلاثين يومًا الماضية من الحصول على أرباح تقدر بـ 2.6 مليون دولار. متوسط ربح صفقة هجوم السندويش هو 0.8 دولار، وبلغ إجمالي أرباح هجمات السندويش على سلسلة الإيثيريوم خلال الثلاثين يومًا الماضية حوالي 880,000 دولار.
لـ MEV تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية. تشمل الإيجابية تقليل الفجوات السعرية بين DEX، ومساعدة بروتوكولات DEFI في تصفية الضمانات، إلخ. السلبية الرئيسية هي التداولات التي تؤثر على المستخدمين، مما يؤدي إلى خسارة جزء من الأرباح. في ظل آلية رسوم الشبكة الحالية، على الرغم من أن Ethereum قد نفذت آلية لتسوية رسوم الغاز، إلا أن زيادة فرص التحكيم على السلسلة لا تزال تؤدي إلى ارتفاع رسوم الغاز على المدى القصير نتيجة لتداول MEV bots مع المستخدمين، مما يؤثر على الاقتصاد وتجربة المستخدم.
بالإضافة إلى مشكلات MEV واللامركزية الناجمة عن هياكل PBS و POS، فإن عملية انتقال الإيثيريوم إلى Layer2 قد أدت أيضًا إلى ظهور مشكلات MEV عبر السلاسل بين Layer2.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
التعقيد المحتمل لـ MEV في تصميم هيكل Layer2
ستتحول أنشطة التحكيم الكبيرة على السلسلة في المستقبل إلى MEV متعدد السلاسل عبر السلاسل المعقدة والتي تتطلب تقنيات أعلى. حاليًا، هناك أبحاث قليلة عن MEV عبر السلاسل، ولكن هناك بعض التدابير المتخذة، تركز بشكل رئيسي على تحسين مرتبة Layer2. الجسور عبر السلاسل هي منتجات ضرورية للتواصل بين Layer2، يمكن أن تساعد Searcher في تخفيف سيولة الشظايا بين Layer2، ولكن التأثير الحالي غير واضح، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن تجربة الجسر عبر السلاسل وأمانه بحاجة إلى تحسين، واختلاف Finality بين الجسور المختلفة يؤدي إلى تعقيد تخصيص الاستراتيجيات، مما يجعل الحواجز عبر Layer2 مرتفعة.
) MEV المحتمل لـ EIP-4337
EIP-4337 يُدخل التجريد الحسابي ونوع جديد من المعاملات، مما سيغير بشكل كبير من مشهد MEV. تم إضافة نوع المعاملة User Operation في ERC-4337 إلى Mempool، حيث يبحث Bundler عن هذه المعاملات ويجمعها في معاملات عادية. بمجرد دخول معاملة المستخدم إلى public pool، ستتم مراقبتها من قبل Searcher. Bundler مشابه لـ Builder، ويمكنه العمل مع Searcher لإعادة ترتيب User Operation للحصول على MEV. قد تختلف مواصفات User Operation عبر السلاسل المختلفة، مما يزيد من تعقيد العملية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم MEV ثورة: من PBS إلى SUAVE التطور والتحديات
إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV
مع زيادة الأنشطة على سلسلة إيثريوم وتطور البنية التحتية، تم اعتبار MEV واحدة من أخطر الأجزاء في نظام إيثريوم البيئي، حيث تؤثر بشكل مباشر على عوائد وتجارب الأنشطة المالية للمستخدمين على السلسلة. تهدف هذه المقالة إلى تحليل المشكلات المتعلقة بالتركيز والثقة الناتجة عن هذه الآلية، بدءًا من آلية توليد الكتل في Ethereum 2.0 وتطور تقنية فصل المقترح-البناء (PBS)، والتناقض مع قيم إيثريوم اللامركزية.
تفاقم MEV على السلسلة هو سلاح ذو حدين، حيث له آثار إيجابية مثل تقليل الفروق السعرية في DEX، ومساعدة في تصفية المعاملات، وله أيضًا تأثيرات سلبية مثل الأضرار التي تلحق بالتداولات الخلفية للمستخدمين. لذلك، فإن حلول MEV تركز أكثر على تخفيف الأثر السلبي بدلاً من القضاء عليه تمامًا. أثناء استكشاف طرق لتخفيف الآثار السلبية لـ MEV وحل مشكلة الوسيط Relayer القائم على الثقة من طرف ثالث، توجد ثلاث فئات رئيسية من التدابير: تحسين آلية المزاد، تحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيقات. ستؤثر هذه التدابير بدرجات متفاوتة على مشهد MEV، لكن بعض الحلول لا تستطيع حل مشكلة تعرض المستخدمين لهجمات السندويتش بشكل جذري، حيث تظل معاملات المستخدمين في حالة علنية. لذلك، من الضروري إدخال المزيد من تقنيات حمامات الخصوصية لحماية الخصوصية الاختيارية لمعاملات المستخدمين، وهذه الحلول المتعلقة بـ MEV تستحق الجمع بين المحاولات.
بالإضافة إلى ذلك، كمنتج ثانوي لا مفر منه لتصميم الآليات، سيصبح MEV أكثر تعقيدًا في المستقبل. كما ناقشنا في النص التحديات والفرص الفنية الأخرى لـ MEV التي قد تظهر مع تنفيذ أنواع جديدة من المعاملات مثل بنية Layer2 وتجريد الحسابات EIP-4337.
أخيرًا، نأمل من خلال هذه المقالة استكشاف الحلول المحتملة لتخفيف التأثيرات السلبية لـ MEV، وتقديم فهم شامل لمزايا وعيوب الحلول الحالية لـ MEV، ليس فقط لتسليط الضوء على الغابة المظلمة للمستخدمين، ولكن أيضًا لتوجيه الباحثين في الصناعة نحو مزيد من البحث في MEV.
! إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: إزالة الغموض عن MEV
إيثريوم 2.0
منذ دمج The Merge، اعتمدت Ethereum آلية POS لضمان أمان الشبكة، حيث تم التخلي عن المنافسة المكثفة على حساب إنتاج الكتل، وانتقلت بدلاً من ذلك إلى إثبات الحصة. بعد الدمج، تم تقسيم Ethereum إلى طبقة التنفيذ وطبقة الإجماع. كما حدثت تغييرات في إنتاج الكتل، حيث يمثل كل Epoch دورة POS، مقسمة إلى 32 Slot، وكل Slot يعادل وحدة زمنية قدرها 12 ثانية لإنتاج الكتل.
تختار الشبكة لجنة للتحقق بشكل عشوائي في كل فترة زمنية (Epoch)، ومن ثم يتم اختيار مقترح كتلة بشكل عشوائي من بين هؤلاء. يحتاج المقترح إلى تجميع المعاملات وترتيب تنفيذها لإنشاء الكتلة، بينما يتحمل أعضاء اللجنة الآخرون مسؤولية الإشراف والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة بعد كل فترة زمنية (Epoch)، وهناك حدود زمنية لضمان الكفاءة. يشير مصطلح Payload إلى الحمولة التنفيذية، أي تغييرات حالة المعاملات، ويمكن اعتباره جزءًا من تنفيذ الكتلة. سيقوم مقترح الكتلة بتنفيذ الحمولة التنفيذية واقتراح الكتلة.
هيكل PBS
في الواقع، عندما يتم اختيار المدققين كمقترحي كتل، فإنهم غالبًا ما يفتقرون إلى الدافع لتنفيذ الحمولة، لأن ذلك يتطلب قدرًا كبيرًا من القدرة الحاسوبية. كانت الفكرة الأصلية هي تحقيق لامركزية ترتيب المعاملات من خلال انتخابات لجنة لامركزية، ولكن المدققين يميلون إلى إسناد هذه المهمة والتركيز على اقتراح الكتل. لذلك ظهرت فكرة PBS، التي تفصل بين اقتراح الكتل وبنائها. يتحمل المقترحون مسؤولية التحقق من الكتل، دون المشاركة في البناء. تعزز هذه الانفصال سوقًا مفتوحًا، حيث يمكن لمقترحي الكتل الحصول على الكتل من البناة. يتنافس البناة في بناء الكتل وتقديم أعلى الرسوم للمقترحين، وهو ما يسمى "مزاد الكتل".
PBS(Proposer Builder Separate)نموذج المزاد الأول مختوم العملية كما يلي: يقوم المستخدمون بتقديم المعاملات إلى Mempool العامة عبر وكيل RPC، ويجد العديد من Builders أفضل ترتيب للمعاملات لإنشاء كتلة تحقق أقصى قدر من الربح(الربح = رسوم المعاملات الأساسية + الأولوية + MEV)، ثم يتفاعلون مع Proposer من خلال MEV-Boost Relayer. يعمل Relayer كحلقة وصل، حيث يقدم Builder عروضه لـ Relayer، ويقوم Relayer بتقديم عدة رؤوس كتل وعروض إلى Proposer، وعادة ما يختار Proposer الكتلة ذات العرض الأعلى. يحقق Relayer معايير MEVBoost، التي تنظم تفاعل المزايدة بين Builder و Proposer. العملية بأكملها محصورة بالمعلومات، حيث يقدم Relayer فقط رؤوس الكتل إلى Proposer، مما يضمن مقاومة Proposer للرقابة.
أنواع المشاركين في PBS وصراعاتهم
تتضمن المشاركين الرئيسيين Builder و Relayer و Proposer و MEVbot(Searcher).
بيلدر
يكون الباني مسؤولاً عن بناء محتوى الكتلة، واستخدام MEV-Boost يمنحه ميزة أكبر في المنافسة، لأنه يدعم رسوم الغاز وعائدات MEV. يمكن للباني مراجعة معاملات المستخدمين والباحثين مباشرة، وقد كانت هذه القضية مثيرة للجدل، خاصة بعد أن أعلنت الحكومة الأمريكية عن OFAC، حيث شارك عدد كبير من البناة في الامتثال لـ OFAC. على الرغم من أن نسبة مراجعة الكتل قد انخفضت مؤخرًا، إلا أن للباني تأثير مباشر في مراجعة المعاملات.
حاليًا، تشهد beaverbuild.org، التي لا تحتاج إلى مراجعة، توسيع حصتها في سوق Builder، مع التركيز على الربح.
! إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: إزالة الغموض عن MEV
بحث
زيادة الأرباح القصوى تتطلب من Searcher وBuilder العمل معًا، وغالبًا ما يتعاون Searcher مع Builder محدد لتشكيل Dark Pool أو Private Pool، حيث تكون معاملات Searcher مرئية فقط لـ Builder محدد. من الناحية النظرية، إذا أساء Builder استخدام سلطته أو قام بالرقابة، يمكن لـ Searcher اختيار Builder آخر، مما يؤدي إلى انخفاض حصة السوق لـ Builder المسيء، وبالتالي سيأخذ Builder في اعتباره التكاليف الضمنية للإساءة. يمكن أن تصل عوائد MEV إلى ضعف عوائد Gas اليومية عند وجود تقلبات ملحوظة في السوق.
تنقسم Searcher إلى CEX-DEX( خارج السلسلة) والتحكيم و DEX على السلسلة(، والطبقات الوسيطة، والتصفية) إلى فئتين رئيسيتين. حاليًا، تحتل Wintermute المرتبة الأولى في حصتها من السوق في تداول التحكيم CEX-DEX. تظهر فرص MEV على السلسلة النقية اتجاهًا نحو الاستوديو، حيث تصل حصة jaredfromsubway.eth في السوق إلى 37.2%، ويتخصص في تنفيذ هجمات السندويش على مستخدمي إيثيريوم، ليصبح في مرحلة ما أكبر مستخدم لاستهلاك الغاز على السلسلة. نظرًا للعلاقة الوثيقة بين Searcher و Builder، يرسل العديد من Searcher تدفق الطلبات فقط إلى الثلاثة Builders الأوائل، للحفاظ على التأثير البيئي وتجنب تقسيم تدفق الطلبات من قبل Builders الصغار مما يؤدي إلى فشل الاستراتيجية.
إعادة الطبقة
تتحمل Relayer مسؤولية تجميع العطاءات، وتعمل كنقطة انتقالية لتقديم رأس كتلة وسعر العطاء إلى Proposer. في هذه المرحلة، لا يعرف Proposer تفاصيل معاملات الكتلة. بمجرد أن يختار Proposer رأس الكتلة ويوقع عليه، تقوم Relayer بإطلاق محتوى المعاملات الكامل إلى Proposer. تحظى Relayer بثقة كبيرة كطرف ثالث بدون حوافز اقتصادية، حيث يعتمد Builder على عروض Proposer، ويعتمد Proposer على عروض Relayer ومحتوى الكتلة. تاريخيًا، حدثت ثغرة في Ultrasound Relayer أدت إلى سحب Proposer لأكثر من 20 مليون دولار من MEV. على الرغم من إمكانية إصلاح الثغرة، إلا أن Relayer نفسها قد تتصرف بشكل خبيث لسرقة MEV.
حاليًا، حصة سوق Builder لـ MAX Profit النقي تتوسع تدريجيًا منذ الدمج، مما يدل على أنه لا يمكن التحكم في MEV بشكل مصطنع من قبل Builder في السوق الحرة. تواجه Relayer مشكلة عدم وجود حوافز اقتصادية، وقد خرجت Blocknative من تطوير Relayer. يعتمد Ethereum على طرف ثالث لتوفير PBS، وهو ليس حلاً دائمًا، حيث يستكشف المجتمع دمج PBS على مستوى البروتوكول.
مقترح
يتم اختيار المقترح بشكل عشوائي من بين المدققين، ولديه القدرة على تنفيذ الأحمال، ولكنه يميل إلى الاستعانة بمصادر خارجية. هذا قد يؤدي بسهولة إلى تعاون عمودي بين الباني والمقترح، حيث يأمل موصل MEV-boost أن يعمل كنقطة وسطى لتقليل التواصل المباشر. حالياً، تعتبر برك التعدين برك المدققين، ولكن برك التعدين وبرك المدققين LSD كلاهما يتمتعان بتأثيرات قوية على الحجم، خاصة مع ظهور LSD الذي يعزز كفاءة رأس المال، مما يؤدي إلى اتجاه مركزي في برك المدققين.
يشغل Lido حاليًا 28.7% من حصة السوق، بينما تأتي Coinbase و Ether.fi في المرتبتين الثانية والثالثة. في الماضي، عندما لم يتم تنفيذ MEV-BOOST PBS، كان يتعين على Proposer تحمل مهمة Builder لتنفيذ الحمل (، ولكن معظم Proposer تخلوا عن قدرة ترتيب التنفيذ، لأن الحسابات الثقيلة ستؤثر بشكل خطير على أداء التحقق، لذا من الأفضل استئجار الحمل الخارجي للسماح لطرف ثالث بالمزايدة على الكتل.
! [إلقاء الضوء على الغابة المظلمة: إزالة الغموض عن MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
) مستخدم
يكون المستخدم في أضعف موقف في الهيكل بأكمله، حيث يتم وضع الصفقات في Mempool لتربح MEVbot، ولكن هذه الأرباح لن تصل إلى المستخدمين. ومع ذلك، هناك تأثيرات إيجابية، مثل في DEX، عندما تكون تقلبات السوق كبيرة أو يتجاوز حجم تداول المستخدم السيولة، فإن MEVbot يخفف الانزلاق والفروق السعرية من خلال التحكيم. لذلك، يوجد MEV خارجيات إيجابية وسلبية، ويجب مناقشتها بشكل منفصل.
لتجنب تعرض معاملات المستخدمين لأضرار نتيجة مراقبة MEVbot، يمكن للعديد من مزودي نقاط الاتصال RPC مساعدة المستخدمين في وضع معاملات في Mempool غير العامة. إحدى الطرق الجديدة هي من خلال OFA###Order Flow Auction(، حيث تعوض هذه الخدمة المستخدمين عن أرباح MEV، ويتعاون مشغلو RPC لـ OFA مع الباحثين (Searcher) لبيع أوامر المستخدمين للباحثين، مما يحقق أقصى استفادة من MEV ويسمح بدخول الأوامر إلى الكتل، ويعيد الباحثون جزءًا من الأرباح للمستخدمين.
حاليًا، نسبة المستخدمين الذين يستخدمون تدفق الطلبات الخاصة ليست عالية، حوالي 10٪، ويرجع ذلك أساسًا إلى ارتفاع تكاليف تعليم المستخدمين، وصعوبة نشر المعرفة حول MEV وتدابير التعامل معه، وتعقيد العمليات. يتطلب تحسين تجربة المستخدم أن يكون المستخدمون أكثر قبولًا بشكل سلبي بدلاً من قبول نشط.
ملخص
في ظل هيكل PBS الحالي، أدى إدخال معيار MEV-BOOST إلى آلية مزاد عطاء مختوم تهدف إلى تحقيق أقصى قدر من الأرباح، مما أدى إلى تعاون تدريجي وثقة بين Builder وSearcher، مع ظهور واضح للتركيز. كما أدى POS إلى تركيز Validator، وأصبح كل حلقة من سلسلة صناعة MEV أكثر تركيزًا، مما أدى إلى إدخال قضايا الثقة المتعددة الأطراف. هذا يتعارض بوضوح مع رؤية إيثيريوم للامركزية وإزالة الثقة. يناقش مجتمع إيثيريوم ثلاثة مقترحات لتخفيف التركيز:
بشأن الربط المركزي بين Builder وSearcher: قدمت Flashbot تقنية SUAVE، لزيادة الشفافية في المعاملات، وتقليل عتبة الثقة المطلوبة من Searcher تجاه Builder، وتشجيع Searcher على إرسال تدفقات الطلبات إلى جميع Builders.
بالنسبة لتحويل الثقة في Relayer: استخدام Enshrined PBS بدلاً من نظام PBS الحالي، لإزالة الاعتماد على Relayer.
بشأن مركزية Validator: استخدام AVS اللامركزية، مثل SSV، قد تعاونت Lido معها.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغموض عن MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
حالة MEV
تشمل MEV الرئيسية على السلسلة حاليًا التحكيم، وهجمات السندويش، والتسويات، وغيرها. تحقيق أرباح التحكيم هو الأكبر، حيث تمكنت روبوتات MEV خلال الثلاثين يومًا الماضية من الحصول على أرباح تقدر بـ 2.6 مليون دولار. متوسط ربح صفقة هجوم السندويش هو 0.8 دولار، وبلغ إجمالي أرباح هجمات السندويش على سلسلة الإيثيريوم خلال الثلاثين يومًا الماضية حوالي 880,000 دولار.
لـ MEV تأثيرات خارجية إيجابية وسلبية. تشمل الإيجابية تقليل الفجوات السعرية بين DEX، ومساعدة بروتوكولات DEFI في تصفية الضمانات، إلخ. السلبية الرئيسية هي التداولات التي تؤثر على المستخدمين، مما يؤدي إلى خسارة جزء من الأرباح. في ظل آلية رسوم الشبكة الحالية، على الرغم من أن Ethereum قد نفذت آلية لتسوية رسوم الغاز، إلا أن زيادة فرص التحكيم على السلسلة لا تزال تؤدي إلى ارتفاع رسوم الغاز على المدى القصير نتيجة لتداول MEV bots مع المستخدمين، مما يؤثر على الاقتصاد وتجربة المستخدم.
بالإضافة إلى مشكلات MEV واللامركزية الناجمة عن هياكل PBS و POS، فإن عملية انتقال الإيثيريوم إلى Layer2 قد أدت أيضًا إلى ظهور مشكلات MEV عبر السلاسل بين Layer2.
![إضاءة الغابة المظلمة: كشف النقاب عن غموض MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bad498b1d2d0445fa4e63ae9213eca1e.webp(
التعقيد المحتمل لـ MEV في تصميم هيكل Layer2
ستتحول أنشطة التحكيم الكبيرة على السلسلة في المستقبل إلى MEV متعدد السلاسل عبر السلاسل المعقدة والتي تتطلب تقنيات أعلى. حاليًا، هناك أبحاث قليلة عن MEV عبر السلاسل، ولكن هناك بعض التدابير المتخذة، تركز بشكل رئيسي على تحسين مرتبة Layer2. الجسور عبر السلاسل هي منتجات ضرورية للتواصل بين Layer2، يمكن أن تساعد Searcher في تخفيف سيولة الشظايا بين Layer2، ولكن التأثير الحالي غير واضح، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن تجربة الجسر عبر السلاسل وأمانه بحاجة إلى تحسين، واختلاف Finality بين الجسور المختلفة يؤدي إلى تعقيد تخصيص الاستراتيجيات، مما يجعل الحواجز عبر Layer2 مرتفعة.
) MEV المحتمل لـ EIP-4337
EIP-4337 يُدخل التجريد الحسابي ونوع جديد من المعاملات، مما سيغير بشكل كبير من مشهد MEV. تم إضافة نوع المعاملة User Operation في ERC-4337 إلى Mempool، حيث يبحث Bundler عن هذه المعاملات ويجمعها في معاملات عادية. بمجرد دخول معاملة المستخدم إلى public pool، ستتم مراقبتها من قبل Searcher. Bundler مشابه لـ Builder، ويمكنه العمل مع Searcher لإعادة ترتيب User Operation للحصول على MEV. قد تختلف مواصفات User Operation عبر السلاسل المختلفة، مما يزيد من تعقيد العملية.