تنسيق النظام البيئي لإثيريوم: بناء معايير موحدة ومؤشرات تقييم

في نظام إثيريوم البيئي، كانت موازنة اللامركزية والتعاون دائمًا تحديًا اجتماعيًا هامًا. تتمثل مزايا النظام البيئي في تنوعه، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق طبقة 2، ومطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي، الذين يعملون جميعًا من أجل رؤيتهم المستقبلية لإثيريوم. ومع ذلك، فإن التحدي الرئيسي هو كيفية ضمان أن هذه المشاريع يمكن أن تبني معًا نظامًا بيئيًا موحدًا، بدلاً من أن تعمل بشكل مستقل.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من المشاركين في النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". يشمل ذلك التنسيق في الجوانب القيمية والتقنية والاقتصادية. ومع ذلك، نظرًا لأن هذا المفهوم تاريخيًا غير محدد بوضوح، فقد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي. لذلك، من الضروري توضيح مفهوم التنسيق بشكل أكبر، وتفكيكه إلى خصائص محددة، وقياسه باستخدام مؤشرات معينة.

فيما يلي بعض مؤشرات التنسيق المحتملة:

1. مفتوح المصدر: ضمان إمكانية فحص الشيفرة لضمان الأمان وتقليل مخاطر الاحتكار التكنولوجي. يجب أن تتبع مكونات البنية التحتية الأساسية معايير تعريف البرمجيات الحرة وتعريف البرمجيات مفتوحة المصدر.

2. المعايير المفتوحة: تحقيق التفاعلية مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء على المعايير الحالية والمطورة. يمكن تقييم التطبيقات والمحافظ بناءً على المعايير المتوافقة معها.

3. اللامركزية والأمان: تقليل ضعف التدقيق، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن قياس ذلك من خلال "اختبار الانسحاب" و"اختبار الهجمات الداخلية".

4. التوافق: يجب أن تعود نجاحات المشروع بالنفع على مجتمع إثيريوم بأسره، مثل استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، والالتزام بتخصيص جزء من الرموز أو الإيرادات للتبرع للمنتجات العامة.

5. المساهمة في عالم أوسع: يجب على المشروع أن يكرس جهوده لجعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية.

هذه المؤشرات ليست مناسبة لجميع المشاريع، فقد تحتاج الأنواع المختلفة من المشاريع إلى معايير قياس مختلفة. مع مرور الوقت، قد تتغير أولوية هذه المعايير.

في الظروف المثالية، نأمل أن نرى المزيد من الكيانات التي تشبه منصات التقييم الحالية تظهر، تتبع أداء المشاريع في تلبية المعايير المذكورة أعلاه وغيرها من المعايير التي قدمتها المجتمع. بهذه الطريقة، لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بـ "الصداقة الصحيحة"، بل ستكون في السعي لتحقيق التوافق قدر الإمكان تحت معايير واضحة ومفهومة.

تقدم هذه الطريقة أيضًا للمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات المهتمة بدعم النظام البيئي مسارًا أكثر وضوحًا، مما يساعدهم على اتخاذ قرارات بشأن دعم المشاريع مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل منظمة وفرد أن يتخذوا قرارات بناءً على المعايير التي يعتبرونها الأكثر أهمية، واختيار المشاريع التي تتوافق مع هذه المعايير.

فقط عند تحديد تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح حقًا نظام اختيار. بشأن القلق من "من سيراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو تحقيق ذلك من خلال تقنيات مجربة مثل فصل السلطات.

إذا تمكنا من توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "مشرف" واحد، فسنجعل هذا المفهوم أكثر فعالية، ونظهر القيم التي يسعى إليها نظام إثيريوم البيئي بطريقة عادلة وشاملة.