إغلاق خدمة U卡 من Infini: تحديات التكاليف ومستقبل الدفع بالتشفير
في 17 يونيو، أعلنت شركة التشفير الناشئة إنفيني عن إيقاف جميع خدمات البطاقات، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. وراء هذا القرار، تكمن الحقيقة القاسية التي تواجهها خدمات بطاقة U: كلما زاد رضا المستخدمين، زادت خسائر الشركة. على مدار العامين الماضيين، انسحبت العديد من مقدمي خدمات بطاقات U المعروفين، مما يعكس أزمة هذا النموذج التجاري.
قالت كريستين، المؤسس المشارك لإنفيني، في مقابلة أن إغلاق خدمة بطاقة U هو قرار استراتيجي تم التفكير فيه بعمق. على الرغم من أن الشركة قد جمعت قاعدة مستخدمين كبيرة في منطقة الناطقين بالصينية، إلا أن ارتفاع تكاليف الامتثال، وانخفاض الأرباح، والضغط الكبير على العمليات جعلت من الصعب الاستمرار في هذه الخدمة.
كريستين قامت بتحليل مفصل للعقبتين الرئيسيتين اللتين تواجهان أعمال بطاقة U: هيكل التكلفة الثقيل ونموذج الأعمال غير المتوافق.
فيما يتعلق بالتكاليف، تشكل عملية التحقق من KYT وKYC، ورسوم بطاقات الائتمان والبنوك، وتكاليف التشغيل، وتكاليف الامتثال عبئاً ضخماً. خاصةً أن التكاليف المرتفعة لتقديم طلب الحصول على ترخيص الدفع وخدمات الامتثال أصبحت عائقاً يصعب على الشركات الناشئة تجاوزه.
في نموذج العمل، من الصعب على بطاقة U إيجاد طرق ربحية فعالة. قد يؤدي رفع الرسوم إلى استياء المستخدمين، بينما لا يمكن أن تغطي المعدلات المنخفضة التكاليف. والأهم من ذلك، فإن تجربة المستخدم لبطاقة U ليست بمستوى منتجات الدفع التقليدية، مما يجعل من الصعب تقديم قيمة حاسمة.
تعتقد كريستين أن بطاقة U ليست الشكل النهائي للدفع بالتشفير. وأشارت إلى أن تحويل العملات المستقرة إلى عملات تقليدية والعودة إلى الشبكات التقليدية للدفع ، في الواقع ، يتعارض مع الهدف الأصلي للدفع بالتشفير. يجب أن يسمح الدفع بالتشفير الحقيقي للمستخدمين باستخدام العملات المستقرة مباشرة لإجراء المعاملات بدلاً من الاعتماد على قنوات العملات التقليدية.
تتطلع Infin إلى المستقبل مع التركيز على اتجاهين: الأول هو تطوير منتجات استثمارية مستقرة، وإنشاء قاعدة دخل مستدامة؛ والثاني هو استكشاف مسارات الدفع بالتشفير اللامركزية بعمق، وزيادة إمكانية تطبيقها في الواقع.
أكدت كريستين أنه على الرغم من التحديات، فإن إنفيني واثقة من مستقبل المدفوعات بالتشفير. سيواصل الفريق التقدم كرواد أعمال على المدى الطويل، ملتزمين بتطوير حلول دفع أكثر كفاءة وسهولة. على الرغم من أن الطريق مليء بعدم اليقين، فإن الخبرة التي اكتسبتها إنفيني والاتجاه الذي تصر عليه، قد يؤديان إلى تأثير عميق على صناعة المدفوعات بالتشفير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
مشاركة
تعليق
0/400
DegenWhisperer
· منذ 9 س
بالفعل، من الصعب دمج TradFi وعملة افتراضية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon
· منذ 9 س
شخص آخر استلقى وهرب
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoGovernanceOfficer
· منذ 9 س
*آه* حالة دراسية أخرى في استحواذ التنظيمات على الابتكار في ويب 3...
إنهاء Infini لعمل بطاقة U يكشف عن صعوبات صناعة الدفع بالتشفير واتجاهاتها المستقبلية
إغلاق خدمة U卡 من Infini: تحديات التكاليف ومستقبل الدفع بالتشفير
في 17 يونيو، أعلنت شركة التشفير الناشئة إنفيني عن إيقاف جميع خدمات البطاقات، مما أثار اهتماماً واسعاً في الصناعة. وراء هذا القرار، تكمن الحقيقة القاسية التي تواجهها خدمات بطاقة U: كلما زاد رضا المستخدمين، زادت خسائر الشركة. على مدار العامين الماضيين، انسحبت العديد من مقدمي خدمات بطاقات U المعروفين، مما يعكس أزمة هذا النموذج التجاري.
قالت كريستين، المؤسس المشارك لإنفيني، في مقابلة أن إغلاق خدمة بطاقة U هو قرار استراتيجي تم التفكير فيه بعمق. على الرغم من أن الشركة قد جمعت قاعدة مستخدمين كبيرة في منطقة الناطقين بالصينية، إلا أن ارتفاع تكاليف الامتثال، وانخفاض الأرباح، والضغط الكبير على العمليات جعلت من الصعب الاستمرار في هذه الخدمة.
كريستين قامت بتحليل مفصل للعقبتين الرئيسيتين اللتين تواجهان أعمال بطاقة U: هيكل التكلفة الثقيل ونموذج الأعمال غير المتوافق.
فيما يتعلق بالتكاليف، تشكل عملية التحقق من KYT وKYC، ورسوم بطاقات الائتمان والبنوك، وتكاليف التشغيل، وتكاليف الامتثال عبئاً ضخماً. خاصةً أن التكاليف المرتفعة لتقديم طلب الحصول على ترخيص الدفع وخدمات الامتثال أصبحت عائقاً يصعب على الشركات الناشئة تجاوزه.
في نموذج العمل، من الصعب على بطاقة U إيجاد طرق ربحية فعالة. قد يؤدي رفع الرسوم إلى استياء المستخدمين، بينما لا يمكن أن تغطي المعدلات المنخفضة التكاليف. والأهم من ذلك، فإن تجربة المستخدم لبطاقة U ليست بمستوى منتجات الدفع التقليدية، مما يجعل من الصعب تقديم قيمة حاسمة.
تعتقد كريستين أن بطاقة U ليست الشكل النهائي للدفع بالتشفير. وأشارت إلى أن تحويل العملات المستقرة إلى عملات تقليدية والعودة إلى الشبكات التقليدية للدفع ، في الواقع ، يتعارض مع الهدف الأصلي للدفع بالتشفير. يجب أن يسمح الدفع بالتشفير الحقيقي للمستخدمين باستخدام العملات المستقرة مباشرة لإجراء المعاملات بدلاً من الاعتماد على قنوات العملات التقليدية.
تتطلع Infin إلى المستقبل مع التركيز على اتجاهين: الأول هو تطوير منتجات استثمارية مستقرة، وإنشاء قاعدة دخل مستدامة؛ والثاني هو استكشاف مسارات الدفع بالتشفير اللامركزية بعمق، وزيادة إمكانية تطبيقها في الواقع.
أكدت كريستين أنه على الرغم من التحديات، فإن إنفيني واثقة من مستقبل المدفوعات بالتشفير. سيواصل الفريق التقدم كرواد أعمال على المدى الطويل، ملتزمين بتطوير حلول دفع أكثر كفاءة وسهولة. على الرغم من أن الطريق مليء بعدم اليقين، فإن الخبرة التي اكتسبتها إنفيني والاتجاه الذي تصر عليه، قد يؤديان إلى تأثير عميق على صناعة المدفوعات بالتشفير.