تواجه بيتكوين، كعملة رقمية لامركزية وغير قابلة للتعديل، وضعاً محرجاً في التطبيق العملي. عندما يحاول الناس استخدامها لشراء فنجان من القهوة، غالباً ما يكتشفون أن وقت تأكيد المعاملة طويل جداً، بل إن رسوم المعاملة تتجاوز سعر القهوة نفسها. معظم الأصول على شبكة بيتكوين في حالة ثابتة، وتعتمد بشكل رئيسي على الاحتفاظ بها (HODL)، مما يجعل من الصعب تحقيق وظائف مثل القروض، أو التجميع، أو التفاعل البيني.
إن هيكل نص سكريبت البيتكوين محافظ للغاية، مما يحد من معظم سيناريوهات التفاعل خارج السلسلة. لم يكن الهدف من تصميمه معالجة عشرات الآلاف من معاملات الدفع في الثانية. ومع ذلك، فإن الحاجة الواقعية واضحة - يرغب الناس في استخدام البيتكوين بسهولة، حتى لو كان ذلك فقط لشراء مظهر لعبة أو لإعطاء مكافأة للفيديو، ولا يرغبون في الانتظار لمدة عشر دقائق.
٢. شبكة البرق: معضلة السيف ذو الحدين
شبكة البرق تشبه ممرًا سريعًا بجانب سلسلة بلوكشين بيتكوين. الفكرة الأساسية هي تسوية فعالية معاملات السلسلة الرئيسية: بما أن هناك اختناقًا في سرعة المعاملات على السلسلة، فلم يعد هناك حاجة لتسجيل كل معاملة على السلسلة، بل يتم إنشاء "قنوات دفع" مخصصة بين المستخدمين لتحقيق تسجيلات متكررة عالية التردد، وفي النهاية يتم مزامنة حالة الأموال فقط عند إغلاق القناة إلى البلوكشين. هذه الطريقة مشابهة لطريقة التسوية بين الأصدقاء الذين يتناوبون على الضيافة كل أسبوع - الناس لا يقومون بتحويل مصرفي فوري بعد كل وجبة، بل يقومون بتجميع عدة نفقات ثم يسددون الفاتورة دفعة واحدة. شبكة البرق تتكون أساسًا من شبكة معاملات مصنوعة من آلاف من هذه القنوات الدفع.
ومع ذلك، يكشف هذا النظام الذي يبدو معقدًا عن العديد من التحديات في التطبيق العملي. أولاً، هناك عتبة عالية لبناء القنوات، حيث يجب على المستخدمين قفل الأموال مسبقًا لإنشاء قناة تداول، مما يعني أنه يجب على أي شخص يرغب في إجراء معاملات مع أي طرف آخر إنشاء اتصال قناة مخصص مسبقًا. ثانيًا، هناك مشكلة التوجيه المعقدة، فعندما يفتقر المستخدم A إلى قناة مباشرة مع B، حتى إذا كان هناك مسار غير مباشر A-C-B، إذا كانت الأموال في القناة الوسطى غير كافية أو كانت نقاط المسار غير متاحة، ستفشل المعاملة. والأخطر من ذلك هو مخاطر الأمان، حيث يتطلب النظام من المستخدمين البقاء متصلين لمنع الطرف الآخر من تقديم معاملات منتهية الصلاحية عندما يتم إغلاق القناة، مما يشكل متطلبات غير واقعية لقدرات صيانة الأجهزة للمستخدمين العاديين.
على الرغم من أن شبكة Lightning تعمل منذ سنوات عديدة، إلا أن هذه العيوب الهيكلية تجعل من الصعب دائمًا كسر الاختناقات في تطبيقها الفعلي. تظهر البيانات العامة أن إجمالي قيمة الأموال المقفلة في شبكة Lightning الحالية لا تزال حوالي 100 مليون دولار، وهو ما يعتبر هامشيًا مقارنةً بالقيمة السوقية التي تبلغ تريليونات من نظام بيتكوين. وهذا يثير تساؤلات عميقة في الصناعة: هل يمكننا بناء بروتوكول دفع خارج السلسلة أكثر كمالاً لكسر الوضع الحالي؟
ثلاثة، تحليل بروتوكول Thunderbolt
بروتوكول Thunderbolt هو نوع من ترقيات الانقسام الناعم المعتمد على طبقة البيتكوين الأساسية، حيث يتم إجراء تغييرات مباشرة على مستوى بروتوكول سلسلة البيتكوين الرئيسية، مما يعزز بشكل جذري قابلية توسيع البيتكوين، أداء المعاملات والقدرة على البرمجة. لا تعتمد هذه الخطة على الشبكات من الطبقة الثانية أو جسور السلاسل، بل يتم تنفيذ التحسينات مباشرة على الشبكة الأصلية للبيتكوين.
من حيث الأداء، قامت تقنية Thunderbolt باستخدام تقنية UTXO Bundling بتحسين ملحوظ لنموذج معالجة المعاملات التقليدي لبيتكوين. هذه التقنية تسمح بتجميع عدة UTXO معًا للمعالجة، مما يعادل تقليل حجم بيانات المعاملات، وبالتالي زيادة سرعة المعاملات بحوالي 10 مرات دون التضحية بالأمان.
فيما يتعلق بالبرمجة، قامت Thunderbolt بإعادة إدخال وتوسيع رمز العملية OP_CAT. يسمح OP_CAT بعمليات الربط على البيانات، مما يمكّن المطورين من بناء منطق نص برمجي أكثر تعقيدًا، وبالتالي تنفيذ العقود الذكية مباشرة على سلسلة كتلة بيتكوين. الفائدة الأكثر مباشرة من هذا التحديث هي: عدم الحاجة للاعتماد على السلاسل الجانبية أو Rollup أو جسور البلوكتشين، حيث يمكن للمطورين نشر التطبيقات اللامركزية على شبكة بيتكوين الأصلية.
في جانب تكامل بروتوكول الأصول، تروج Thunderbolt وتحقق معيار موحد يسمى Goldinals. يوفر Goldinals إطارًا لإصدار الأصول يعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية ووعود الحالة. إنها مجموعة من معايير الرموز "التي تعتمد على بيتكوين"، لا تعتمد على هيئات الثقة الخارجية، ولا تحتاج إلى جسور معقدة عبر السلاسل، للتحقق من وجود كل رمز وحالته على السلسلة.
لقد حقق Thunderbolt أيضًا اختراقًا مهمًا في التداول غير الموثوق به. يدعم نظام BitMM الذي أطلقته المستخدمين في إجراء مطابقة التداول والتحقق من المعلومات غير الموثوقة على سلسلة بيتكوين. على عكس الأفكار التقليدية للتوسع، يتبنى Thunderbolt مسار "توسع أصلي على السلسلة الرئيسية". سواء كان ذلك ضغط المعاملات، دعم العقود الذكية، أو دمج معايير الأصول ومطابقة التداول على السلسلة - كل ذلك يعمل مباشرة على سلسلة بيتكوين الرئيسية، باستخدام BTC الأصلي، وليس رموز التبادل بين السلاسل.
3.1 تحليل الآلية الأساسية
تشمل الآلية الأساسية لـ Thunderbolt توقيع متعدد الأطراف القابل للتعديل بشكل مرن، ودفتر أستاذ اللجنة المعتمد على التسامح مع الأخطاء غير المتزامنة، وتأكيد نهائي التبادل الذري.
في آلية التوقيع المتعدد القابلة للتعديل، يتم تقسيم "التوقيع" لعملة البيتكوين إلى نصفين، يحتفظ كل من المستخدم واللجنة بنصف. في كل مرة يتم فيها تحويل، يضيف كلا الطرفين سرًا صغيرًا إلى نصفه الخاص، يعرف هذا السر فقط المستخدم الجديد الذي يستقبل الدفعة. يمكن للمستلم بفضل السر الصغير الذي يعرفه، إعادة تجميع نصفين التوقيع إلى توقيع كامل، دون الحاجة إلى محادثة مباشرة بين المستخدم الأصلي واللجنة.
تتكون دفاتر الحسابات الخاصة باللجان ذات القدرة على التحمل غير المتزامن من "مجموعة خدمات" تتكون من عدة نقاط مسؤولة عن تسجيل الحسابات، وتأكيد المالك الحالي لبعضهم البعض. حتى لو تعطلت بعض النقاط، طالما أن الغالبية لا تزال متصلة، يمكن الحفاظ على تشغيل الدفتر بشكل طبيعي. هذه النقاط مسؤولة فقط عن "المساعدة في التوقيع" و"تسجيل الحسابات"، ولا يمكنها استخدام الأموال بحرية، مما يضمن الأمان واللامركزية.
تتضمن عملية إنهاء التبادل الذري ثلاث خطوات: أولاً، يقوم المستخدم الأصلي واللجنة بصرف المخرجات المقفلة السابقة، وتسليم الأموال مؤقتًا إلى اللجنة؛ ثم تقوم اللجنة بقفل مبلغ متساوٍ في صندوق أمان لا يمكن الوصول إليه إلا مع "المستخدم الجديد واللجنة" معًا؛ وأخيرًا، يقوم المستخدم الجديد باستخدام توقيعين لسحب الأموال من صندوق الأمان. تضمن هذه الطريقة أنه لا يمكن لأي طرف التحكم في الأموال بشكل منفرد، مما يضمن إعادة البناء خارج السلسلة واسترداد الأموال على السلسلة بطريقة سلسة.
3.2 تصميم بروتوكول Thunderbolt والابتكارات الرئيسية
تشمل الابتكارات الأساسية لـ Thunderbolt التفويض بالتوقيع غير التفاعلي والمتكرر، حيث يتم تغيير "القفل الجديد" في كل مرة يتم فيها التحويل، ويترك أثرًا واحدًا فقط على السلسلة، ولن تضيع الأموال حتى في حالة عدم الاتصال، بالإضافة إلى أمان "إثبات الآلة" الحقيقي.
تم تصميم تفويض التوقيع غير التفاعلي والمرتجع بنية توقيع شنوور ذات العتبة القابلة للتعديل، حيث يمكن إتمام الصفقة من خلال "إرسال توقيع يحمل سرًا صغيرًا" مرة واحدة فقط، مما يقلل بشكل كبير من المتطلبات عبر الإنترنت.
آلية تغيير "القفل الجديد" في كل عملية انتقال تضمن أنه في كل خطوة انتقال، يقوم المستخدم الأصلي واللجنة بتحديث التوقيع باستخدام سر صغير جديد، مما يجعل "القفل" القديم غير صالح تمامًا، ويمنع إعادة استخدام التوقيع القديم.
تتميز خاصية ترك أثر مرة واحدة فقط على السلسلة بأنه يتم القفل مرة واحدة فقط عند بداية العملية، بينما تتم جميع التغييرات لاحقًا خارج السلسلة، وأخيرًا يتم إنفاق هذه الأموال على السلسلة. بالمقارنة مع الشبكة السريعة التي تحتاج إلى فتح وإغلاق القنوات باستمرار، فإن العمليات على السلسلة في Thunderbolt أقل، مما يوفر خصوصية أفضل.
تضمن أمان عدم الاتصال أنه حتى إذا كان المستخدم غير نشط، طالما أن غالبية اللجنة متصلة بالإنترنت، يمكن إتمام النقل أو الاسترداد في أي وقت دون القلق من انتهاء قفل الوقت أو إغلاق الخصم للقناة بشكل خبيث.
أخيرًا، تم التحقق من جميع الخطوات الأساسية لـ Thunderbolt من خلال Tamarin Prover، مما يعني أن ضمان الأمان الخاص بها ليس نظريًا فقط، بل تم اختباره مرارًا بواسطة أدوات آلية.
أربعة، مقارنة بين Thunderbolt وحلول الشبكة الوميضية الحالية
تتمثل الميزة الرئيسية لـ Thunderbolt مقارنةً بحلول الشبكة السريعة الحالية (مثل بروتوكول BOLT وBreez SDK وPhoenix) في "الأمان" و"الكمال النظري". يمكن إثبات أنها آمنة على مستوى تصميم البروتوكول، وتضمن أن المستخدمين الخبيثين لا يمكنهم تحقيق مكاسب من جانب واحد في أي حالة.
ومع ذلك، فإن Thunderbolt يعاني أيضًا من بعض العيوب الواضحة:
نشر معقد: حاليًا، يتطلب استخدام Thunderbolt تشغيل مجموعة البروتوكولات الكاملة، مما يجعل من الصعب على مستخدمي المحفظة العاديين البدء.
توافق السلسلة الرئيسية: نظرًا لأن لغة سكربت سلسلة بيتكوين الرئيسية بسيطة للغاية، يجب على Thunderbolt تحقيق الوظائف من خلال التحايل بذكاء، مما يزيد من صعوبة التنفيذ.
الدعم البيئي لا يزال ناقصًا: مقارنةً بـ BOLT المدعوم من قبل العديد من المحفظات والعقد، لا يزال Thunderbolt في "مرحلة البحث المبكر".
خمسة، التأثيرات المحتملة لـ Thunderbolt: هل هو محفز لـ BTCFi؟
بينما قد تكون Thunderbolt في النظرية هي الحل الأمثل لـ BTCFi، إلا أنها لا تزال في "مرحلة ألفا" في التطبيق العملي. إنها تشبه "الورقة البيضاء لـ Ethereum 2.0" في عالم بيتكوين، مليئة بالرؤية لكنها لم تدخل بعد في مرحلة "نظام الهندسة".
قد تكون هناك ثلاثة مسارات مستقبلية لتطوير Thunderbolt:
تم دمجها بواسطة Rollup: كمحرك DeFi على جانب بيتكوين
من المحتمل أن تصبح Thunderbolt في النهاية وحدة خارج السلسلة على أحد حلول الطبقة الثانية لبيتكوين (مثل BitVM، Nomic، BOB)، مشابهة لـ "دمج Thunderbolt في Rollup كطبقة تنفيذ عقود عامة". على سبيل المثال، قد يقوم BOB بدمج طبقة Thunderbolt لتحقيق معاملات BTC الأصلية، وقد يقوم نظام RGB البيئي بإدخال منطق إدارة حالة Thunderbolt، بينما قد تعتبر BitVM Thunderbolt كأحد المعايير للعقود.
تشكيل نظام بيئي بمعايير مستقلة، يعمل بالتوازي مع السلسلة الرئيسية
قد تتطور Thunderbolt مثل شبكة Lightning لتطوير نظام بيئي خاص بها، ونظام تشغيل العقد، والمجمعات، وما إلى ذلك، حتى تتشكل مشغلات Thunderbolt-LSP. في الوقت نفسه، يمكن أن تتحمل الميزتين الرئيسيتين التي أدخلتهما Thunderbolt، وهما UTXO Bundling و OP_CAT، الأصول المتعلقة ببروتوكول BTC (BRC20، Runes، Ordinals) مباشرة، مما سيخلق مساحة تخيل هائلة. من المحتمل أن تظهر في المستقبل منتجات بيئية مثل Thunderbolt Wallet و Thunderbolt Node و Thunderbolt DEX و Thunderbolt AMM.
تم استبداله بحل أبسط
إذا ظهر في المستقبل نظام يمكنه تحقيق وظائف مماثلة دون الحاجة إلى قنوات الحالة، أو لغات رسمية، أو تعاون بروتوكولات خارج السلسلة، فقد تكون Thunderbolt مجرد منتج انتقالي في مرحلة معينة. على سبيل المثال، إذا حقق BitVM بيئة تنفيذ عقود أكثر كفاءة، أو جعلت تقنية ZK عبر السلسلة أصول BTC قابلة للنشر بشكل موثوق تمامًا على سلاسل أخرى، أو إذا قام بروتوكول بيتكوين أصلي ما بنمذجة الدفع، والإقراض، والعقود بشكل موحد، فقد تحل جميعها محل Thunderbolt.
من الناحية البيئية، فإن أكبر معنى لـ Thunderbolt هو أنها جعلت أصول بيتكوين تتمتع لأول مرة بـ "قابلية تجميع العقود خارج السلسلة". وقد لعبت هذه القابلية دورًا رئيسيًا في انفجار DeFi على إيثريوم. الميزتان الرئيسيتان اللتان قدمتهما Thunderbolt، وهما تجميع UTXO وOP_CAT، جلبتا برمجة أصلية أعلى وإنتاجية على السلسلة لشبكة Bitcoin، مما جعل من الممكن توحيد بروتوكولات بيئة بيتكوين واحتواء مجموعة متنوعة من الأصول وBitMM.
على الرغم من أن Thunderbolt لا يزال في مرحلة البحث النظري، ولا يزال هناك مسافة قبل أن يكون بمقدور المطورين تطبيقه فعليًا، إلا أنه بلا شك يفتح آفاقًا جديدة لتطور مستقبل بيتكوين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
6
مشاركة
تعليق
0/400
ReverseTradingGuru
· 07-18 15:10
كنت قد قلت منذ فترة طويلة أن بيتكوين ليست مناسبة لشراء القهوة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenDreamer
· 07-17 02:50
المحفظة القديمة تأكل الغبار... عالم العملات الرقمية متى سيتعافى
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a606bf0c
· 07-15 17:41
يمكن شرب القهوة لمدة عام كامل
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3Educator
· 07-15 17:15
*يشرب القهوة* تطبيق مثير للتوسع من الطبقة الثانية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlTheDoor
· 07-15 17:13
بيتكوين永远的痛،手续费贵到哭了
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParanoiaKing
· 07-15 17:12
شراء القهوة يستغرق نصف يوم، الـ btc صعب الاستخدام حقًا
بروتوكول Thunderbolt: إنجاز جديد في بيئة بيتكوين ومستقبل BTCFi
بيتكوين的新篇章：Thunderbolt بروتوكول的崛起与潜力
واحد،困境支付 بيتكوين
تواجه بيتكوين، كعملة رقمية لامركزية وغير قابلة للتعديل، وضعاً محرجاً في التطبيق العملي. عندما يحاول الناس استخدامها لشراء فنجان من القهوة، غالباً ما يكتشفون أن وقت تأكيد المعاملة طويل جداً، بل إن رسوم المعاملة تتجاوز سعر القهوة نفسها. معظم الأصول على شبكة بيتكوين في حالة ثابتة، وتعتمد بشكل رئيسي على الاحتفاظ بها (HODL)، مما يجعل من الصعب تحقيق وظائف مثل القروض، أو التجميع، أو التفاعل البيني.
إن هيكل نص سكريبت البيتكوين محافظ للغاية، مما يحد من معظم سيناريوهات التفاعل خارج السلسلة. لم يكن الهدف من تصميمه معالجة عشرات الآلاف من معاملات الدفع في الثانية. ومع ذلك، فإن الحاجة الواقعية واضحة - يرغب الناس في استخدام البيتكوين بسهولة، حتى لو كان ذلك فقط لشراء مظهر لعبة أو لإعطاء مكافأة للفيديو، ولا يرغبون في الانتظار لمدة عشر دقائق.
٢. شبكة البرق: معضلة السيف ذو الحدين
شبكة البرق تشبه ممرًا سريعًا بجانب سلسلة بلوكشين بيتكوين. الفكرة الأساسية هي تسوية فعالية معاملات السلسلة الرئيسية: بما أن هناك اختناقًا في سرعة المعاملات على السلسلة، فلم يعد هناك حاجة لتسجيل كل معاملة على السلسلة، بل يتم إنشاء "قنوات دفع" مخصصة بين المستخدمين لتحقيق تسجيلات متكررة عالية التردد، وفي النهاية يتم مزامنة حالة الأموال فقط عند إغلاق القناة إلى البلوكشين. هذه الطريقة مشابهة لطريقة التسوية بين الأصدقاء الذين يتناوبون على الضيافة كل أسبوع - الناس لا يقومون بتحويل مصرفي فوري بعد كل وجبة، بل يقومون بتجميع عدة نفقات ثم يسددون الفاتورة دفعة واحدة. شبكة البرق تتكون أساسًا من شبكة معاملات مصنوعة من آلاف من هذه القنوات الدفع.
ومع ذلك، يكشف هذا النظام الذي يبدو معقدًا عن العديد من التحديات في التطبيق العملي. أولاً، هناك عتبة عالية لبناء القنوات، حيث يجب على المستخدمين قفل الأموال مسبقًا لإنشاء قناة تداول، مما يعني أنه يجب على أي شخص يرغب في إجراء معاملات مع أي طرف آخر إنشاء اتصال قناة مخصص مسبقًا. ثانيًا، هناك مشكلة التوجيه المعقدة، فعندما يفتقر المستخدم A إلى قناة مباشرة مع B، حتى إذا كان هناك مسار غير مباشر A-C-B، إذا كانت الأموال في القناة الوسطى غير كافية أو كانت نقاط المسار غير متاحة، ستفشل المعاملة. والأخطر من ذلك هو مخاطر الأمان، حيث يتطلب النظام من المستخدمين البقاء متصلين لمنع الطرف الآخر من تقديم معاملات منتهية الصلاحية عندما يتم إغلاق القناة، مما يشكل متطلبات غير واقعية لقدرات صيانة الأجهزة للمستخدمين العاديين.
على الرغم من أن شبكة Lightning تعمل منذ سنوات عديدة، إلا أن هذه العيوب الهيكلية تجعل من الصعب دائمًا كسر الاختناقات في تطبيقها الفعلي. تظهر البيانات العامة أن إجمالي قيمة الأموال المقفلة في شبكة Lightning الحالية لا تزال حوالي 100 مليون دولار، وهو ما يعتبر هامشيًا مقارنةً بالقيمة السوقية التي تبلغ تريليونات من نظام بيتكوين. وهذا يثير تساؤلات عميقة في الصناعة: هل يمكننا بناء بروتوكول دفع خارج السلسلة أكثر كمالاً لكسر الوضع الحالي؟
ثلاثة، تحليل بروتوكول Thunderbolt
بروتوكول Thunderbolt هو نوع من ترقيات الانقسام الناعم المعتمد على طبقة البيتكوين الأساسية، حيث يتم إجراء تغييرات مباشرة على مستوى بروتوكول سلسلة البيتكوين الرئيسية، مما يعزز بشكل جذري قابلية توسيع البيتكوين، أداء المعاملات والقدرة على البرمجة. لا تعتمد هذه الخطة على الشبكات من الطبقة الثانية أو جسور السلاسل، بل يتم تنفيذ التحسينات مباشرة على الشبكة الأصلية للبيتكوين.
من حيث الأداء، قامت تقنية Thunderbolt باستخدام تقنية UTXO Bundling بتحسين ملحوظ لنموذج معالجة المعاملات التقليدي لبيتكوين. هذه التقنية تسمح بتجميع عدة UTXO معًا للمعالجة، مما يعادل تقليل حجم بيانات المعاملات، وبالتالي زيادة سرعة المعاملات بحوالي 10 مرات دون التضحية بالأمان.
فيما يتعلق بالبرمجة، قامت Thunderbolt بإعادة إدخال وتوسيع رمز العملية OP_CAT. يسمح OP_CAT بعمليات الربط على البيانات، مما يمكّن المطورين من بناء منطق نص برمجي أكثر تعقيدًا، وبالتالي تنفيذ العقود الذكية مباشرة على سلسلة كتلة بيتكوين. الفائدة الأكثر مباشرة من هذا التحديث هي: عدم الحاجة للاعتماد على السلاسل الجانبية أو Rollup أو جسور البلوكتشين، حيث يمكن للمطورين نشر التطبيقات اللامركزية على شبكة بيتكوين الأصلية.
في جانب تكامل بروتوكول الأصول، تروج Thunderbolt وتحقق معيار موحد يسمى Goldinals. يوفر Goldinals إطارًا لإصدار الأصول يعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية ووعود الحالة. إنها مجموعة من معايير الرموز "التي تعتمد على بيتكوين"، لا تعتمد على هيئات الثقة الخارجية، ولا تحتاج إلى جسور معقدة عبر السلاسل، للتحقق من وجود كل رمز وحالته على السلسلة.
لقد حقق Thunderbolt أيضًا اختراقًا مهمًا في التداول غير الموثوق به. يدعم نظام BitMM الذي أطلقته المستخدمين في إجراء مطابقة التداول والتحقق من المعلومات غير الموثوقة على سلسلة بيتكوين. على عكس الأفكار التقليدية للتوسع، يتبنى Thunderbolt مسار "توسع أصلي على السلسلة الرئيسية". سواء كان ذلك ضغط المعاملات، دعم العقود الذكية، أو دمج معايير الأصول ومطابقة التداول على السلسلة - كل ذلك يعمل مباشرة على سلسلة بيتكوين الرئيسية، باستخدام BTC الأصلي، وليس رموز التبادل بين السلاسل.
3.1 تحليل الآلية الأساسية
تشمل الآلية الأساسية لـ Thunderbolt توقيع متعدد الأطراف القابل للتعديل بشكل مرن، ودفتر أستاذ اللجنة المعتمد على التسامح مع الأخطاء غير المتزامنة، وتأكيد نهائي التبادل الذري.
في آلية التوقيع المتعدد القابلة للتعديل، يتم تقسيم "التوقيع" لعملة البيتكوين إلى نصفين، يحتفظ كل من المستخدم واللجنة بنصف. في كل مرة يتم فيها تحويل، يضيف كلا الطرفين سرًا صغيرًا إلى نصفه الخاص، يعرف هذا السر فقط المستخدم الجديد الذي يستقبل الدفعة. يمكن للمستلم بفضل السر الصغير الذي يعرفه، إعادة تجميع نصفين التوقيع إلى توقيع كامل، دون الحاجة إلى محادثة مباشرة بين المستخدم الأصلي واللجنة.
تتكون دفاتر الحسابات الخاصة باللجان ذات القدرة على التحمل غير المتزامن من "مجموعة خدمات" تتكون من عدة نقاط مسؤولة عن تسجيل الحسابات، وتأكيد المالك الحالي لبعضهم البعض. حتى لو تعطلت بعض النقاط، طالما أن الغالبية لا تزال متصلة، يمكن الحفاظ على تشغيل الدفتر بشكل طبيعي. هذه النقاط مسؤولة فقط عن "المساعدة في التوقيع" و"تسجيل الحسابات"، ولا يمكنها استخدام الأموال بحرية، مما يضمن الأمان واللامركزية.
تتضمن عملية إنهاء التبادل الذري ثلاث خطوات: أولاً، يقوم المستخدم الأصلي واللجنة بصرف المخرجات المقفلة السابقة، وتسليم الأموال مؤقتًا إلى اللجنة؛ ثم تقوم اللجنة بقفل مبلغ متساوٍ في صندوق أمان لا يمكن الوصول إليه إلا مع "المستخدم الجديد واللجنة" معًا؛ وأخيرًا، يقوم المستخدم الجديد باستخدام توقيعين لسحب الأموال من صندوق الأمان. تضمن هذه الطريقة أنه لا يمكن لأي طرف التحكم في الأموال بشكل منفرد، مما يضمن إعادة البناء خارج السلسلة واسترداد الأموال على السلسلة بطريقة سلسة.
3.2 تصميم بروتوكول Thunderbolt والابتكارات الرئيسية
تشمل الابتكارات الأساسية لـ Thunderbolt التفويض بالتوقيع غير التفاعلي والمتكرر، حيث يتم تغيير "القفل الجديد" في كل مرة يتم فيها التحويل، ويترك أثرًا واحدًا فقط على السلسلة، ولن تضيع الأموال حتى في حالة عدم الاتصال، بالإضافة إلى أمان "إثبات الآلة" الحقيقي.
تم تصميم تفويض التوقيع غير التفاعلي والمرتجع بنية توقيع شنوور ذات العتبة القابلة للتعديل، حيث يمكن إتمام الصفقة من خلال "إرسال توقيع يحمل سرًا صغيرًا" مرة واحدة فقط، مما يقلل بشكل كبير من المتطلبات عبر الإنترنت.
آلية تغيير "القفل الجديد" في كل عملية انتقال تضمن أنه في كل خطوة انتقال، يقوم المستخدم الأصلي واللجنة بتحديث التوقيع باستخدام سر صغير جديد، مما يجعل "القفل" القديم غير صالح تمامًا، ويمنع إعادة استخدام التوقيع القديم.
تتميز خاصية ترك أثر مرة واحدة فقط على السلسلة بأنه يتم القفل مرة واحدة فقط عند بداية العملية، بينما تتم جميع التغييرات لاحقًا خارج السلسلة، وأخيرًا يتم إنفاق هذه الأموال على السلسلة. بالمقارنة مع الشبكة السريعة التي تحتاج إلى فتح وإغلاق القنوات باستمرار، فإن العمليات على السلسلة في Thunderbolt أقل، مما يوفر خصوصية أفضل.
تضمن أمان عدم الاتصال أنه حتى إذا كان المستخدم غير نشط، طالما أن غالبية اللجنة متصلة بالإنترنت، يمكن إتمام النقل أو الاسترداد في أي وقت دون القلق من انتهاء قفل الوقت أو إغلاق الخصم للقناة بشكل خبيث.
أخيرًا، تم التحقق من جميع الخطوات الأساسية لـ Thunderbolt من خلال Tamarin Prover، مما يعني أن ضمان الأمان الخاص بها ليس نظريًا فقط، بل تم اختباره مرارًا بواسطة أدوات آلية.
أربعة، مقارنة بين Thunderbolt وحلول الشبكة الوميضية الحالية
تتمثل الميزة الرئيسية لـ Thunderbolt مقارنةً بحلول الشبكة السريعة الحالية (مثل بروتوكول BOLT وBreez SDK وPhoenix) في "الأمان" و"الكمال النظري". يمكن إثبات أنها آمنة على مستوى تصميم البروتوكول، وتضمن أن المستخدمين الخبيثين لا يمكنهم تحقيق مكاسب من جانب واحد في أي حالة.
ومع ذلك، فإن Thunderbolt يعاني أيضًا من بعض العيوب الواضحة:
نشر معقد: حاليًا، يتطلب استخدام Thunderbolt تشغيل مجموعة البروتوكولات الكاملة، مما يجعل من الصعب على مستخدمي المحفظة العاديين البدء.
توافق السلسلة الرئيسية: نظرًا لأن لغة سكربت سلسلة بيتكوين الرئيسية بسيطة للغاية، يجب على Thunderbolt تحقيق الوظائف من خلال التحايل بذكاء، مما يزيد من صعوبة التنفيذ.
الدعم البيئي لا يزال ناقصًا: مقارنةً بـ BOLT المدعوم من قبل العديد من المحفظات والعقد، لا يزال Thunderbolt في "مرحلة البحث المبكر".
خمسة، التأثيرات المحتملة لـ Thunderbolt: هل هو محفز لـ BTCFi؟
بينما قد تكون Thunderbolt في النظرية هي الحل الأمثل لـ BTCFi، إلا أنها لا تزال في "مرحلة ألفا" في التطبيق العملي. إنها تشبه "الورقة البيضاء لـ Ethereum 2.0" في عالم بيتكوين، مليئة بالرؤية لكنها لم تدخل بعد في مرحلة "نظام الهندسة".
قد تكون هناك ثلاثة مسارات مستقبلية لتطوير Thunderbolt:
من المحتمل أن تصبح Thunderbolt في النهاية وحدة خارج السلسلة على أحد حلول الطبقة الثانية لبيتكوين (مثل BitVM، Nomic، BOB)، مشابهة لـ "دمج Thunderbolt في Rollup كطبقة تنفيذ عقود عامة". على سبيل المثال، قد يقوم BOB بدمج طبقة Thunderbolt لتحقيق معاملات BTC الأصلية، وقد يقوم نظام RGB البيئي بإدخال منطق إدارة حالة Thunderbolt، بينما قد تعتبر BitVM Thunderbolt كأحد المعايير للعقود.
قد تتطور Thunderbolt مثل شبكة Lightning لتطوير نظام بيئي خاص بها، ونظام تشغيل العقد، والمجمعات، وما إلى ذلك، حتى تتشكل مشغلات Thunderbolt-LSP. في الوقت نفسه، يمكن أن تتحمل الميزتين الرئيسيتين التي أدخلتهما Thunderbolt، وهما UTXO Bundling و OP_CAT، الأصول المتعلقة ببروتوكول BTC (BRC20، Runes، Ordinals) مباشرة، مما سيخلق مساحة تخيل هائلة. من المحتمل أن تظهر في المستقبل منتجات بيئية مثل Thunderbolt Wallet و Thunderbolt Node و Thunderbolt DEX و Thunderbolt AMM.
إذا ظهر في المستقبل نظام يمكنه تحقيق وظائف مماثلة دون الحاجة إلى قنوات الحالة، أو لغات رسمية، أو تعاون بروتوكولات خارج السلسلة، فقد تكون Thunderbolt مجرد منتج انتقالي في مرحلة معينة. على سبيل المثال، إذا حقق BitVM بيئة تنفيذ عقود أكثر كفاءة، أو جعلت تقنية ZK عبر السلسلة أصول BTC قابلة للنشر بشكل موثوق تمامًا على سلاسل أخرى، أو إذا قام بروتوكول بيتكوين أصلي ما بنمذجة الدفع، والإقراض، والعقود بشكل موحد، فقد تحل جميعها محل Thunderbolt.
من الناحية البيئية، فإن أكبر معنى لـ Thunderbolt هو أنها جعلت أصول بيتكوين تتمتع لأول مرة بـ "قابلية تجميع العقود خارج السلسلة". وقد لعبت هذه القابلية دورًا رئيسيًا في انفجار DeFi على إيثريوم. الميزتان الرئيسيتان اللتان قدمتهما Thunderbolt، وهما تجميع UTXO وOP_CAT، جلبتا برمجة أصلية أعلى وإنتاجية على السلسلة لشبكة Bitcoin، مما جعل من الممكن توحيد بروتوكولات بيئة بيتكوين واحتواء مجموعة متنوعة من الأصول وBitMM.
على الرغم من أن Thunderbolt لا يزال في مرحلة البحث النظري، ولا يزال هناك مسافة قبل أن يكون بمقدور المطورين تطبيقه فعليًا، إلا أنه بلا شك يفتح آفاقًا جديدة لتطور مستقبل بيتكوين.