مقارنة تنظيمات التشفير العالمية: تطور السياسات في خمس دول والاتجاهات المستقبلية

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

من التنظيم إلى الابتكار: تحليل مقارن لسياسات التشفير في البلدان المختلفة

انتقلت العملات المشفرة من دائرة ضيقة إلى السوق الشامل، حيث تجاوز عدد الحائزين العالميين 200 مليون. تواجه الحكومات في جميع أنحاء العالم تحديات تنظيمية لا مفر منها، لكن لا يزال هناك عدم توافق في المواقف تجاه التشفير. ستقوم هذه المقالة بمراجعة تطور الأطر التنظيمية المتعلقة بالتشفير في خمسة بلدان ومناطق تحظى باهتمام كبير والمواقف الحالية لها.

الولايات المتحدة: التوازن بين إدارة المخاطر والابتكار

تعتبر الولايات المتحدة بؤرة التركيز في مجال التشفير العالمي، حيث أن السياسات التنظيمية غير واضحة نسبياً وصعبة التنبؤ. قبل عام 2017، كانت هناك تركيزات رئيسية على المخاطر العامة، دون وجود حظر صارم. بعد موجة ICO في عام 2017، أكدت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لأول مرة أن ICO يقع ضمن نطاق قانون الأوراق المالية. منذ عام 2019، بدأت في اتخاذ إجراءات صارمة ضد البورصات وغيرها.

بعد تولي غاري جينسلر رئاسة هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في عام 2021، تغيرت موقف الولايات المتحدة. كانت عملية إدراج Coinbase الناجحة علامة على تعديل اتجاه التنظيم. بعد أحداث Luna وFTX في عام 2022، زادت الولايات المتحدة من تشديد التنظيمات وأصدرت مسودة أول إطار تنظيمي لصناعة التشفير.

تتبنى الولايات المتحدة حالياً نموذجاً للرقابة المشتركة بين الحكومة الفيدرالية والولايات، حيث تتولى كل من SEC و CFTC المسؤولية. هناك اختلافات بين الحزبين في التشريعات الرقابية، ومن الصعب الوصول إلى توافق في الآراء على المدى القصير. بشكل عام، ترغب الولايات المتحدة في السيطرة على المخاطر مع ترك مساحة للابتكار، من أجل الحفاظ على موقعها الرائد في التكنولوجيا.

اليابان: نقص الجاذبية في التنظيم المستقر

بدأت اليابان في وقت مبكر بإنشاء إطار تنظيمي لصناعة التشفير. بعد إفلاس بورصة Mt. Gox في عام 2014، بدأت اليابان في تنفيذ تنظيمات أكثر صرامة. في عام 2016، تم تعديل قانون تحويل الأموال لإضافة محتوى يتعلق بالعملات الافتراضية. في عام 2017، تم إدراج البورصات تحت التنظيم، وأصبحت البيتكوين قانونية.

بعد هجوم القراصنة على CoinCheck في عام 2018، عززت اليابان تنظيمها بشكل أكبر. في عام 2022، تم تمرير تشريع العملات المستقرة، لتصبح الدولة الأولى في العالم التي أنشأت إطارًا قانونيًا للعملات المستقرة. سياسة التنظيم في اليابان واضحة وصارمة، تركز على توجيه الصناعة وحماية المستثمرين، لكن عوامل مثل الضرائب المرتفعة أثرت على جاذبية السوق.

كوريا الجنوبية: من المتوقع أن يؤدي تشديد التنظيمات إلى تقنين

كوريا الجنوبية هي واحدة من أكثر الدول نشاطًا في سوق التشفير في آسيا، لكنها لم تدمج التشفير بعد في الإطار القانوني. تم حظر أنشطة التمويل مثل ICO منذ عام 2017. بدأ النظر في تشريع التشفير في عام 2021. بعد انهيار Terra في عام 2022، تسارعت عملية التنظيم.

الرئيس الجديد يون سيك يول لديه موقف ودود تجاه التشفير، ويعد بتخفيف القيود. السوق يتوقع أن كوريا الجنوبية قد تتجه نحو تقنين التشفير. لكن في الوقت الحالي لا تزال الرقابة تت tighten، وتبقى اتجاهات السياسات المحددة تحت المراقبة.

سنغافورة: متوقع ولكن غير مريح

لطالما كانت سنغافورة مفتوحة تجاه التشفير. في عام 2014، كانت الأولى في طرح التنظيم. في عام 2019، تم تمرير "قانون خدمات الدفع"، وهو أول تشريع لتنظيم التشفير. في عام 2021، تم تعديل وتحسين القوانين ذات الصلة. بيئة التنظيم في سنغافورة نسبياً مريحة، مما جذب العديد من شركات التشفير.

بعد حدث FTX في عام 2022، بدأت سنغافورة في تشديد السياسات وتعزيز حماية المستثمرين الأفراد. بشكل عام، تحافظ سنغافورة على موقف تنظيمي "ودود ولكن غير متساهل"، حيث تكون السياسات مستقرة وقابلة للتوقع، لكنها تعمل أيضًا على تعزيز إدارة المخاطر بشكل تدريجي.

هونغ كونغ: تسارع في مواجهة الفرص التشريعية

لقد شهدت هونغ كونغ تحولاً في موقفها تجاه التشفير من الشك إلى الاحتضان الإيجابي. في عام 2018، تم تضمين الأصول الافتراضية لأول مرة ضمن التنظيم. في أكتوبر 2022، تم إصدار إعلان سياسي رسمي، يشير إلى أنها ستعمل على تطوير الأصول الافتراضية بنشاط.

في عام 2023، تسرع هونغ كونغ في دفع تشريعات تنظيمية، حيث تخطط لإدراج العملات المستقرة وغيرها في نطاق التنظيم. تأمل هونغ كونغ في استعادة موقعها في طليعة مجال التشفير من خلال فرصة تطوير الويب 3، ولكن يجب الانتظار لرؤية التأثيرات الفعلية بعد تنفيذ السياسات ذات الصلة.

الخاتمة

تعزيز الرقابة هو اتجاه تطور صناعة التشفير العالمية. تساعد الرقابة المعقولة في تطوير الصناعة على المدى الطويل، وتستكشف الدول مسارات رقابية ملائمة لها. إن تقدم التشريعات الخاصة بتنظيم التشفير يعكس أيضًا أن الصناعة بأكملها تتجه نحو مزيد من التنظيم.

التشابه والاختلاف: مقارنة مواقف وأنماط تنظيم التشفير في الدول

LUNA-1.06%
BTC-0.81%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunter007vip
· 07-17 03:17
الامتثال有啥用 钱没了才痛
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerGasvip
· 07-15 15:10
هل ستحدث عاصفة جديدة في نظرية الألعاب؟ لقد حسبت مساحة المراجحة لهذه السياسة حتى انتهيت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetiredMinervip
· 07-14 04:23
عبور النهر بالحجارة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzlervip
· 07-14 04:22
أرغب حقًا في رؤية اليوم الذي تت统一 فيه اللوائح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Vaccinatedvip
· 07-14 04:05
يبدو أن التنظيم هو مجرد حديث في الوقت الحالي
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRatePhilosophervip
· 07-14 04:02
لا تكن الرقابة صارمة جداً، حسناً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت